そのレビュー（批評）が偽りのものであった場合、あなたならどうしますか？

皆さん、こんにちは。

業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。

今に始まった話しではありませんが、インターネットの世界では『ステルスマーケティング』が常に横行しています。

では、実際にはどのようなことが横行しているのでしょうか？

ステルスマーケティングの横行とは

ステルスマーケティングとして行われているものとして、『偽レビュー（批評）』があります。

いわゆる『サクラ』です。

このような行為が何故行われるのか？

1つは、同じような商品を販売している他店に勝つためで、もう1つは、レビュー（批評）のない商品は売れにくい（ほぼ売れない）からです。

こうした行為は通常、ショッピングモール（楽天・Yahoo!・アマゾンなど）においては禁止されていますが、それを見分けることは難しい場合も多く、結果的に常に横行した状態であるということになります。

逆に、全く何も取り締まられていないわけではありません。

その商品を削除されてしまったり、アカウントそのものが利用停止になってしまうケース、最悪の場合は訴訟を起こされてしまうケースもあります。

インターネットショップサイトの運営者の方、これでも『サクラ』を使いたいと思いますか？

そしてもう1つ、別の『サクラ』があります。

海外において人海戦術で検索順位をアップさせているケースも未だに存在します。

単純に考えれば、他店よりもアクセス数が多ければ検索順位は上に位置することになります。

（それだけの要素ではありませんので誤解のないように。）

これを利用し、海外において人海戦術でアクセス数を意図的に増やしているところもあります。

しかし、このような不自然なアクセス数の増加は逆にマイナスとなることが多く、結果的には順位を下げてしまうことにもなります。

検索のアルゴリズム上、そのような不自然なものでも問題ないということになれば『力業』で順位を決めることになってしまいますので、それが通用したのは随分昔の話しです。

このように、『インチキ』をしても良いことはありません。

長い目で見れば良い商品を提供し続け、ユーザーに喜ばれ、信頼を得続ける店舗が継続的に収益を上げ続けられるということを念頭に、インターネットショップ運営を行っていただきたいものです。

皆さん、こんにちは。

業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。

Googleが今月導入を予定しているアルゴリズムはウェブページの表示速度に関わるもので、やはり、ユーザーにとってより良い状態にあるものが評価が高くなるとされています。

ウェブページの表示速度は速い方が高評価

ウェブページの表示速度は、ある程度ストレスのない範囲で表示されているのであれば問題ないと判断されている方、今回のアルゴリズムは少々違うようです。

シンプルに、表示速度は速ければ速いほど高評価になるアルゴリズムが導入されるようなのです。

今までの場合、論外的なページ速度でなければあまり影響はありませんでしたが、今回は別です。

逆に言えば、パフォーマンス改善にも力をいれてきた方にとってはそれが報われる時が来そうです。

そして、Googleのスタッフは質問に対してこのようにコメントしたようです。

Q：ページ速度が速くなればランキングに良い影響を与えるのか？

A：多少影響する。

ということは、極論、同じ評価を受けていた2つのページが存在したとします。

その際、AのページとBのページに若干であっても表示速度に違いがあった場合、表示速度の速い方がランキング的に上に位置することになります。

どの程度変化していくのかはわかりませんが、いくつかの情報を見ている限りでは、少しずつ変化していく（評価が上がっていく）感じのようです。

まずはページ内の情報の質などがあっての話しではありますが、それ以外の加点項目があるというのは非常に良いことだと感じます。

それにより、検索順位に大きな変動があったケースもあるようです。

皆さん、こんにちは。

業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。

Googleのコアアルゴリズムというのは、最新の状態が保たれるようにする自動更新アルゴリズムで、以前、パンダアップデートがコアアルゴリズムに一部組み込まれたということでも話題になりました。

では、このコアアルゴリズムのアップデートなどで検索順位が下がってしまうような場合、どのような対処をしたら良いのでしょうか？

コアアルゴリズムアップデートへの対処

正直なところ、これらのアップデートによって生じた大幅なランクダウンに対して即座に対処できる方法はないと思った方が良いです。

昔はこのような時に力業で何とかできた時代もありましたが、今はそんなことは通用しません。

（普通に考えれば力業で対処できてしまって時代は間違っていたとも言えます。）

日々、新鮮でユーザーに役立つコンテンツを提供し続けることであったり、そのウェブサイトをいかにユーザーが見やすいものに改善していくか、くらいしかないと思われます。

以前にもこのブログに書いたかと思いますが、Googleの検索アルゴリズムは『本来あるべき姿』の方向に変わっています。

繰り返しにはなりますが、大幅にランクダウンするようなことがあったのであれば、そのウェブサイトがユーザーにとって見やすい構造になっているのか？

また、ユーザーが欲している新鮮なコンテンツが提供され続けているのか？

これらを日々追い求め、改善していくことがランクダウンを防ぐための対処法ということになるでしょう。

皆さん、こんにちは。

業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。

このブログでも取り上げましたが、昨年の10月、『Wi-Fiの暗号化WPA2に脆弱性』が見つかったことを覚えていますか？

それを受け、WPA（Wi-Fi Protected Access）の新規格となる『WPA3』が今年の後半に公開されます。

無線LANはWPA2からWPA3に変わる

昨年の10月、WPA2で脆弱性が見つかりました。

これを悪用された場合、使い方（環境）によっては接続の際に中間者として入り込まれ、中間者攻撃を受ける危険性があります。

そうなった場合、暗号化された通信が盗聴されたり、通信が乗っ取られてしまう可能性があるというものです。

これを受け、新たな規格となる『WPA3』が今年の後半に公開されることが明らかになりました。

WPA2の策定は2004年ですので、WPA3は14年ぶりの改訂ということになるわけですが、WPA2で見つかった脆弱性対策はもちろんのこと、他のセキュリティ強化も行われるとされています。

現時点において予定されている強化策は、以下のことが明らかになっています。

１．複雑ではないパスワードを設定した場合にも十分なセキュリティを確保

２．オープンなWi-Fiネットワークにおいて個々に通信を暗号化することでプライバシーを確保

３．米国国家安全保障局と米国政府が機密情報をやりとりするための暗号アルゴリズム『CNSA（Commercial National Security Algorithm Suite）』に準拠した192ビット暗号化の採用

４．ディスプレイなど設定のないデバイスに対するシンプルなセキュリティ設定機能の提供

このような感じです。

今後のWi-Fi（無線LAN）は、WPA2からWPA3が基本の時代になっていきます。

皆さん、こんにちは。

業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。

今日は、ホームページ制作におけるお勧めできない事例として、『テンプレート』を用いたホームページ制作のお話しをします。

テンプレートを使うデメリット

ホームぺージを公開しようと思った時、多くの人は集客を目的とします。

（一部は割りきって名刺代わりと考える人もおられます。）

『テンプレート』を使ったホームページは、この集客を目的とする意味からすれば大きな間違いを犯すことになります。

理由は簡単で、テンプレート化されているということは、他のホームページでも同じものを使っているからです。

現在、検索の世界はGoogleに準拠することが絶対なわけですが、Googleの検索アルゴリズムはコピー物を嫌います。

これは掲載画像やテキストなどの内容に限らず、ホームページを構成しているレイアウトなどの書き方も同じで、他で利用されたものと同じものを使うということは、それだけ評価が下がるということになります。

そして、結果的には検索順位が上がらないものとなってしまうわけです。

安かろう悪かろうというのは正にこのことです。

結局のところ、ちゃんとしたコストを掛け、完全にオリジナルなホームページを作ることが第一歩であると考えた方が良いでしょう。

追伸：ホームページを作り、公開しただけでは検索結果の上位に表示はされません。

それなりのコストを掛け、ステップを踏んで成果があるのです。

皆さん、こんにちは。

業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。

昨日、Microsoft（マイクロソフト）の月例パッチがリリースされたわけですが、それによって、ブラウザのEdgeやIE（Internet Explore）11においても対応しなくなったものがあります。

SHA-1証明書への対応の終了

今年に入って、Google（グーグル）のブラウザであるChromeはSSL証明書でSHA-1を使った証明書のサポートを完全に打ち切り、Mozilla（モジラ）のブラウザであるFirefoxはそれをデフォルトで無効にする措置を取りました。

これらに続き、Microsoft（マイクロソフト）のブラウザであるEdgeとIE（Internet Explore）においても今回、SHA-1アルゴリズムを使ったSSL証明書が使われたWebサイトをブロックする措置を取りました。

ただし例外的な措置として、エンタープライズ証明書や自己署名証明書はブロックされないものの、早期にSHA-2のSSL証明書に移行するように呼びかけをしています。

SHA-1アルゴリズムの危険性

SHA-1はSHA-2に比べてハッシュ値の長さが短いことから安全性が低下するため、数年前からSHA-2へ移行する動きが出ていました。

簡単に言えば、攻撃される危険性が高いため、安全性の高いものへ移行するということです。

これらのことから保護するため、各ブラウザにおいてSHA-1への対応を終了させたということです。

普段、あまり気に欠けないものかもしれませんが、自社のWebサイトにおいてもし未だSHA-1のSSL証明書が使われているのであれば、早急にSHA-2のSSL証明書に移行しなければいけません。

皆さん、こんにちは。

業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。

先日、『ランサムウェア対策で被害防止』という記事にて、通常のセキュリティに加え、Kaspersky（カスペルスキー）のAnti-Ransomware Tool for Businessを使ってランサムウェア対策を行っておくと良いという記事を書きました。

では、複数社のセキュリティ対策ソフトを導入するのはどうなのでしょうか？

セキュリティ対策ソフトの複数導入

複数社のセキュリティ対策ソフトを導入することは、大手企業においては結構行われていたりします。

理由は、セキュリティ対策ソフトは各メーカーによってアルゴリズムが違ったりすることと、日々更新される定義ファイルなどの提供にライムラグがあることなどからです。

従って、複数社のセキュリティ対策ソフトを導入しておくことにより、より安全性を高めることができるとも言えます。

ただし、その複数導入には注意しなければいけないこともあります。

複数導入における注意事項

注意しなければいけないのは、1台のパソコンに対して複数のセキュリティ対策ソフトを導入した場合、パソコンの動作が不安定になったりする場合があります。

※　既存のセキュリティ対策ソフトをアンインストールしないとインストールできないものもあります。

従って、1台のパソコンに対しては1つのセキュリティ対策ソフトだけをインストールしておくべきなのですが、もし余裕があるのであれば、複数のメーカーのものを複数台で分散して導入しておくことです。

それにより、どこかのパソコンで何らかの検知をした場合、他のパソコン使用者に対して注意喚起を行うことや、ネットワークを早期に遮断し、被害を拡大させないことなどにも役立ちます。

もし1台のパソコンに対して複数社のセキュリティ対策ソフトを使用したい場合は、1つだけメインとなるセキュリティ対策ソフトを常駐させ、それ以外は非常駐型のスキャンソフトなどを導入すると良いかもしれません。

（私はこの方法にしています。）

Kaspersky（カスペルスキー）のAnti-Ransomware Tool for Businessに関しては、メーカーが他社のセキュリティ対策ソフトとの同居を認めていることからして、パソコンの動作などに影響を与えることはないかと思われます。

皆さん、こんにちは。

業務改善を行う業務コンサルタント、高橋です。

つい最近の話しではありますが、いくつかの『まとめサイト』において情報の不正確さや著作権侵害などが発覚したことを覚えていらっしゃいますか？

この後Googleは、公式ブログにおいて『高品質なサイトが、より上位表示されるようになる』旨を発表しました。

Googleが公式ブログで発表したもの

この公式ブログにおける発表内容は、決して驚くべきことでもなんでもない内容でした。

Google は、世界中のユーザーにとって検索をより便利なものにするため、検索ランキングのアルゴリズムを日々改良しています。もちろん日本語検索もその例外ではありません。
その一環として、今週、ウェブサイトの品質の評価方法に改善を加えました。今回のアップデートにより、ユーザーに有用で信頼できる情報を提供することよりも、検索結果のより上位に自ページを表示させることに主眼を置く、品質の低いサイトの順位が下がります。その結果、オリジナルで有用なコンテンツを持つ高品質なサイトが、より上位に表示されるようになります。

この内容はあえて公式ブログにおいて発表されたものの、内容そのものは普通の内容です。

少々、警告的な意味合いであったものなのかもしれません。

高品質なオリジナルコンテンツとは

Googleが言っている『有用なコンテンツを持つ高品質なサイト』とは、閲覧者（訪問者）であるユーザーに役立つ内容であることと、それが他者からコピーしたものではなく、独自のものであるということです。

従って、問題が発覚したいくつかの『まとめサイト』においては、情報が不正確である＝ユーザーに役立たない、著作権侵害＝他者からのものであって独自のものではない、ということになります。

このブログサイトにおいても何度か取り上げてきたとおり、『ユーザーに役立つ情報』、『オリジナルの内容』、これらがまずベースになければいけないということです。

普通に考えれば当り前の話しです。

ここで疑問に思う方がおられるかもしれません。

『どこまでがオリジナルで、どこからがオリジナルではないのか？』

これに関しては、改めてどこかの機会に触れてみたいと思います。

皆さん、こんにちは。

業務改善を行う業務コンサルタント、高橋です。

確か、前回Googleがペンギンアップデートを実施したのが2014年の10月あたりだったかと思います（ペンギンアップデート3.0）が、先週末、Googleはウェブマスター向け公式ブログにて『PenguinがGoogleのコアアルゴリズムの一部になりました』とアナウンスしました。

ペンギンはリアルタイム更新に

人の手を介して手動で行われてきたペンギンアップデートは、今回の更新によってアルゴリズムがコアアルゴリズムの一部として組み込まれ、オートマチックなリアルタイム更新となりました。

（パンダアップデートも今はコアアルゴリズムに組み込まれています）

これでどちらもコアアルゴリズムに組み込まれ、すべてがオートマチックなリアルタイム更新となったわけです。

ペンギンでさらにきめ細かい対応

ウェブマスター向け公式ブログを見る限り、

新しいPenguinでは、スパムに対して、サイト全体に影響を与えるのではなく、スパムのシグナルに基づいてランキングを調整するようになりました。

とあります。

これにより、評価の影響がそのサイト全体に及んでしまうことはなくなったようで、該当しているページに対するものとして、より細かく対応されるようになったようです。

しかし、そもそもペンギンのアルゴリズムが影響するのはスパム行為を行っているウェブサイトが対象ですので、まともに運営しているウェブサイトにとっては関係のない話しです。

これに惑わされることなく、正しいやり方で運営されれば何も問題は起きません。

これは意味のあることなのでしょうか？

皆さん、こんにちは。

業務改善を行う業務コンサルタント、高橋です。

よく、FacebookなどのSNSにニュース記事やブログ記事などのリンクを投稿しているケースがありますが、それに関してどれくらいの効果があるのか？ということを聞かれます。

SNSへのリンク投稿の効果

まず、WordPressなどを使ったブログ記事などの場合、プラグインを使って自動でFacebookやTwitterに連携することができるわけですが、その自動連携機能はあまり使わない方がいいかもしれません。

あまりにも機械的過ぎて、SNSのタイムラインを見ている人にそれを良くない意味で覚られてしまいます。

リンクさせるのであれば必ず手動で1つずつ行うべきです。

そしてその効果ですが、それなりにはあります。

要は確率の問題です。

つながりのある人のタイムライン、そして、そのつながりのある人が『いいね！』をしてくれた場合はさらにその先のつながりへと流れていきます。

その中で興味をもってくれた人が実際に訪れてくれます。

ですから、友人・知人がそれを盛り上げてくれることは非常にありがたいことでもあります。

今後気を付けなければいけないこと

FacebookなどのSNSはたまにアルゴリズムの変更をしたりしています。

その中で、クリックさせることを目的とした思わせぶりなコンテンツを減らそうともしています。

これはユーザーからの要望を受けてのものです。

ただし、さまざまな企業がリンク付きの投稿を流してることもあり、全てがNGということではないはずで、思わせぶりなタイトルに頼ったようなリンク付きの投稿に関して何らかの措置が取られるということです。

せっかくあるサービスですから上手く活用したいものです。