皆さん、こんにちは。

業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。

さて、昨日お伝えした『WordPressのLogin Security』はログイン先の『2FA（Two-Factor Authentication / 二要素認証）』に何を使うか？というものでしたが、今日は、『ワンタイムパスワード』を発行するアプリに何を使うか？ということをお伝えしたいと思います。

2FA（二要素認証）のスマホアプリ

日本において一番使われていると思われるスマホアプリは『Google Authenticator / Google LLC』かとは思いますが、それ以外にも使えるものはいくつかあります。

・Microsoft Authenticator / Microsoft Corporation

・Authy / Authy Inc.

・Sophos Mobile Security / Sophos Ltd.

・1Password (mobile and desktop versions) / AgileBits Inc.

・LastPass Authenticator / LogMein, Inc.

・FreeOTP Authenticator / Red Hat

・その他etc…

こんな感じですが、『Google Authenticator / Google LLC』と同じくらい使われているのは『Microsoft Authenticator / Microsoft Corporation』のような気がします。

『1Password (mobile and desktop versions) / AgileBits Inc. 』は『パスワード管理』でもよく使われています。

個人的には『Sophos Mobile Security / Sophos Ltd.』がお勧めです。

ウイルス対策などの『エンドポイントセキュリティ』からネットワーク保護のための『UTM（Unified Threat Management） / 統合脅威管理』まで、コンピュータセキュリティのソフトウェアとハードウェアを開発・提供するベンダーです。

アプリには『2FA（Two-Factor Authentication / 二要素認証）』の『ワンタイムパスワード管理』以外に、『パスワード管理』、『QRコードのセキュリティチェック』、『Wi-Fiセキュリティ』も付いており、2FAの方式は『TOTP（時間ベース）』、『HOTP（カウンターベース）』、両方の方式に対応しています。

米国の政府機関での長年の実績があり、アメリカ陸軍のNETCOM （The U.S. Army Network Enterprise Technology Command）よりCertificate of Networthiness (CoN)の認証を取得しています。

※CoN認証は「AppGuard」が米国陸軍並びにアメリカ国防省 (Department of Defense) の高水準なセキュリティ・スタンダードを満たしたことを示します。

皆さん、こんにちは。

業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。

『米国政府機関で採用され18年間破られたことがない』、『外部からのマルウェア脅威から完璧に守る』というキャッチコピーのエンドポイントセキュリティ、『AppGuard』に関して今日はご紹介します。

米国政府機関を守るセキュリティ

通常、エンドポイントセキュリティと言われると、『ESET』、『カスペルスキー』、『ノートン』、『ウイルスバスター』、『マカフィー』あたりが日本には馴染みが深いかと思いますが、通常とは異なる視点でコンピュータを守ってくれるセキュリティソフト、『AppGuard』というものがあります。

通常と異なるというのは、通常のエンドポイントセキュリティの場合、マルウェアを『検知』して『駆除』となりますが、『AppGuard』の場合は『アプリの不正動作をブロック』という新しい発想で作られています。

この製品、冒頭で書いた通り米国陸軍のCoN認証を取得しているもので、米国政府機関においても長年の利用実績があります。

ある企業がこの製品を検証したそうです。

結果、

AppGuardがインストールされたPCにさまざまなマルウェアやランサムウェアを感染させる検証を行ったが、1ヶ月間、1度も被害は確認されなかった。

さぞかし高価なセキュリティソフトかのように思われますが、この『AppGuard』、『Enterprise』と『Solo』というものがあり、中小企業向けは後者の『Solo』で、メーカー希望小売価格：1台1年9,800円（税抜）となっています。

従来のよく知られているエンドポイントセキュリティよりは高価ですが、問題が起きてしまった時のことを考えるとこの価格は安価に思えるのかもしれません。

ご興味のある事業者の方、一度検討してみるのも良いと思います。

＜参考リンク＞：『AppGuard by Blue Planet-works 』

＜参考動画＞

では、これらのウイルスメールにはどのように対処したら良いのでしょうか？

皆さん、こんにちは。

業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。

冒頭でも書きました通り、ウイルスメールの拡散は非常に多い状況にあります。

それらの被害を軽減するには、UTM（統合脅威管理）を導入するなどしてそれらを排除してしまうことが手っ取り早い方法ではありますが、これには導入時のイニシャルコストや保守費用としてのランニングコストが掛かります。

費用面などのこともあり、なかなか導入に踏み切れないところもあるでしょう。

また、UTM（統合脅威管理）を導入したからと言って、必ずしも万全な体制が整備されるかと言うと、そうではありません。

（※　お勧めではありますので、費用面などにおいて余裕があるのであれば導入をお勧めします。）

では、何か他に良い方法はないものでしょうか？

ウイルスメールの受信率を下げる

まず大前提として、社内のインターネットセキュリティ、端末におけるエンドポイントセキュリティは絶対条件です。

小規模であれば、インターネットセキュリティとアンチウイルスソフトなどが1つにまとめられているパーソナル向けのセキュリティでも構いませんので、各端末への導入は必須です。

さて、それを前提とした上でウイルスメールの受信率を下げるとはどういうことでしょうか？

ウイルスメールになり得るのは、zipファイルやExcel・Word、.exeや.comなどの添付ファイルが付いたメールか、メールの本文にウイルス感染への導線となるURLが書かれているかの2つになります。

そこから考えると、そもそもそれらを受信しなければ、メール経由でのウイルス感染は確率的に減少することになります。

例えば、最近最も多いウイルスメールとしてはzipファイルが添付されたものが多いですが、これをメールサーバーに届いた段階で専用アカウントに転送してしまうか、無条件で削除してしまうなどの対策をすればウイルスメールの端末（クライアントパソコン）での受信率は下がります。

クライアントパソコンでそれらを受信することがなければ、誤って添付ファイルを開いてしまうこともなくなるわけです。

ウイルス対策ソフトも絶対的に保護されることを約束されているものではありません。

タイミングなどによっては検知・駆除されない場合もありますので、端末（クライアントパソコン）で受信する前段階における対策も1つの方法と言えるでしょう。

メールサーバにおける設定方法などは明日のブログにおいてご紹介しますので、是非、明日の投稿もお読みください。