<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>役務提供 &#8211; 業務改善コンサルティング情報ブログ</title>
	<atom:link href="https://www.trilogyforce.com/blog/tag/%e5%bd%b9%e5%8b%99%e6%8f%90%e4%be%9b/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.trilogyforce.com/blog</link>
	<description>業務改善で収益改善！</description>
	<lastBuildDate>Mon, 17 Jun 2024 01:21:12 +0900</lastBuildDate>
	<language>ja</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>未払金と未払費用の使い分け方</title>
		<link>https://www.trilogyforce.com/blog/how-to-use-accounts-payable-and-accrued-expenses/</link>
		<comments>https://www.trilogyforce.com/blog/how-to-use-accounts-payable-and-accrued-expenses/#respond</comments>
		<pubDate>Thu, 01 Aug 2019 14:51:16 +0900</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Shingo Takahashi]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[会計に関する情報]]></category>
		<category><![CDATA[ガソリン代]]></category>
		<category><![CDATA[クレジットカード]]></category>
		<category><![CDATA[サービス]]></category>
		<category><![CDATA[リース料]]></category>
		<category><![CDATA[企業会計原則]]></category>
		<category><![CDATA[備品]]></category>
		<category><![CDATA[契約]]></category>
		<category><![CDATA[委託制作費]]></category>
		<category><![CDATA[役務提供]]></category>
		<category><![CDATA[役務提供契約]]></category>
		<category><![CDATA[損益計算書]]></category>
		<category><![CDATA[支払利息]]></category>
		<category><![CDATA[未払費用]]></category>
		<category><![CDATA[未払金]]></category>
		<category><![CDATA[決算]]></category>
		<category><![CDATA[消耗品]]></category>
		<category><![CDATA[社会保険料]]></category>
		<category><![CDATA[税理士]]></category>
		<category><![CDATA[給料]]></category>
		<category><![CDATA[継続的な費用発生]]></category>
		<category><![CDATA[負債の部]]></category>
		<category><![CDATA[貸借対照表]]></category>
		<category><![CDATA[通信費]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.trilogyforce.com/blog/?p=7876</guid>
		<description><![CDATA[『未払金』と『未払費用』、『未だ支払っていない』という意味ではどちらも同じであるものの、今一つ違いがわからなかったりしませんか？ 皆さん、こんにちは。 業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。 さて、冒頭で書い&#8230;]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>『未払金』と『未払費用』、『未だ支払っていない』という意味ではどちらも同じであるものの、今一つ違いがわからなかったりしませんか？</p>
<div class="mgt10 mgb10" itemprop="image" itemscope itemtype="https://schema.org/ImageObject"><img decoding="async" src="//www.trilogyforce.com/blog/wp-content/uploads/2019/08/lost.jpg" alt="迷い" width="450" height="450" class="size-full wp-image-7883"  loading="lazy" srcset="https://static.trilogyforce.com/blog/wp-content/uploads/2019/08/lost.jpg 450w, https://static.trilogyforce.com/blog/wp-content/uploads/2019/08/lost-150x150.jpg 150w, https://static.trilogyforce.com/blog/wp-content/uploads/2019/08/lost-300x300.jpg 300w" sizes="auto, (max-width: 450px) 100vw, 450px" /><meta itemprop="url" content="https://www.trilogyforce.com/blog/wp-content/uploads/2019/08/lost.jpg"><meta itemprop="width" content="450"><meta itemprop="height" content="450"></div>
<p>皆さん、こんにちは。</p>
<p>業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。</p>
<p class="pdt20">さて、冒頭で書いた『未払金』と『未払費用』、ちゃんと違いはわかりますか？</p>
<p class="pdt20">これ、以下のように使い分けます。</p>
<h2 class="contTitle">未払金と未払費用の使い分けは？</h2>
<p>『未払金』と『未払費用』、考え方としては『継続的な費用発生』に関しては『未払費用』という感じになります。</p>
<p class="pdt20">例えば、『給料』や『社会保険料』、『利息』、『通信費』、『リース料』などは『未払費用』となり、『備品購入』や『委託制作費』などは『未払金』という使い分け方をします。</p>
<p class="pdt20 pdb20">また、『企業会計原則』上は以下のようになっています。</p>
<blockquote><p>未払費用は、一定の契約に従い、継続して役務の提供を受ける場合、すでに提供された役務に対していまだその対価の支払が終らないものをいう。<br />
従って、このような役務に対する対価は、時間の経過に伴いすでに当期の費用として発生しているものであるから、これを当期の損益計算に計上するとともに貸借対照表の負債の部に計上しなければならない。<br />
また、未払費用は、かかる役務提供契約以外の契約等による未払金とは区別しなければならない。</p></blockquote>
<p class="pdt20">しかし、中小・零細企業、小規模事業者の場合には気にしなくても良いレベルの話しです。</p>
<p class="pdt20">つまり、仮に間違った使い方をしていたとしても問題はありません。</p>
<p class="pdt20">実はこれ、税理士に記帳してもらっていても細かくやられていないこともあります。</p>
<p>（あまりメリットがないから。）</p>
<p class="pdt20">例えば、『クレジットカード』での支払いにおいてインターネット回線費用や携帯電話代などの『未払費用』とガソリン代や消耗品購入などの『未払金』を請求ごとには分けて計上せず、決算時にだけ『未払金』と『未払費用』を分けるといった感じでやられていたりもします。</p>
<p class="pdt50">ご参考までに。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://www.trilogyforce.com/blog/how-to-use-accounts-payable-and-accrued-expenses/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>継続的な役務の提供の前受処理</title>
		<link>https://www.trilogyforce.com/blog/pre-service-processing-for-continuous-service-provision/</link>
		<comments>https://www.trilogyforce.com/blog/pre-service-processing-for-continuous-service-provision/#respond</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Nov 2017 11:46:41 +0900</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Shingo Takahashi]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[会計に関する情報]]></category>
		<category><![CDATA[コンピュータ]]></category>
		<category><![CDATA[企業会計原則]]></category>
		<category><![CDATA[会計]]></category>
		<category><![CDATA[保守メンテナンス]]></category>
		<category><![CDATA[保守料]]></category>
		<category><![CDATA[前受収益]]></category>
		<category><![CDATA[前受金]]></category>
		<category><![CDATA[前払費用]]></category>
		<category><![CDATA[契約]]></category>
		<category><![CDATA[対価]]></category>
		<category><![CDATA[役務提供]]></category>
		<category><![CDATA[損害保険]]></category>
		<category><![CDATA[損益計算書]]></category>
		<category><![CDATA[未経過]]></category>
		<category><![CDATA[決算]]></category>
		<category><![CDATA[税理士]]></category>
		<category><![CDATA[負債の部]]></category>
		<category><![CDATA[貸借対照表]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.trilogyforce.com/blog/?p=5196</guid>
		<description><![CDATA[先に代金を受け取った際の処理をすべて『前受金』として処理されているところもあるようですが、果たしてそれは正しいのでしょうか？ 皆さん、こんにちは。 業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。 今日は手短に会計処理&#8230;]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>先に代金を受け取った際の処理をすべて『前受金』として処理されているところもあるようですが、果たしてそれは正しいのでしょうか？</p>
<div class="mgt10 mgb10" itemprop="image" itemscope itemtype="https://schema.org/ImageObject"><img decoding="async" src="//www.trilogyforce.com/blog/wp-content/uploads/2017/11/advance.jpg" alt="前受　前受金　前受収益" width="450" height="450" class="size-full wp-image-5199"  loading="lazy" srcset="https://static.trilogyforce.com/blog/wp-content/uploads/2017/11/advance.jpg 450w, https://static.trilogyforce.com/blog/wp-content/uploads/2017/11/advance-150x150.jpg 150w, https://static.trilogyforce.com/blog/wp-content/uploads/2017/11/advance-300x300.jpg 300w" sizes="auto, (max-width: 450px) 100vw, 450px" /><meta itemprop="url" content="https://www.trilogyforce.com/blog/wp-content/uploads/2017/11/advance.jpg"><meta itemprop="width" content="450"><meta itemprop="height" content="450"></div>
<p>皆さん、こんにちは。</p>
<p>業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。</p>
<p class="pdt20">今日は手短に会計処理のお話しです。</p>
<p class="pdt20">冒頭に書いたもの、税理士さんでもそうされている方もおられますが、実際のところは何が正しいのでしょうか？</p>
<h2 class="contTitle">継続的な役務の提供は前受収益</h2>
<p>よくある処理として、一時払いした損害保険等の未経過分を決算時に前払費用として処理することがあるかと思います。</p>
<p class="pdt20">これと同じように、一定の契約に基づき、継続して役務提供を行う場合の未経過分の処理は、厳密に言うと『前受収益』が正しい処理の仕方となります。</p>
<p class="pdt20">例えば、保守メンテナンスに係る保守料を前受けしている場合、未だ提供していない役務に対しての対価は『前受収益』として処理し、コンピュータ等を販売した際、引渡し前に受取った代金を処理する場合には『前受金』として処理します。</p>
<p class="pdt20 pdb5">参考までに、以下に企業会計原則の抜粋を書いておきます。</p>
<blockquote><p>前受収益は、一定の契約に従い、継続して役務の提供を行う場合、いまだ提供していない役務に対し支払を受けた対価をいう。従って、このような役務に対する対価は、時間の経過とともに次期以降の収益となるものであるから、これを当期の損益計算から除去するとともに貸借対照表の負債の部に計上しなければならない。また、前受収益は、かかる役務提供契約以外の契約等による前受金とは区別しなければならない。</p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://www.trilogyforce.com/blog/pre-service-processing-for-continuous-service-provision/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>見積書の人件費は高いか安いか</title>
		<link>https://www.trilogyforce.com/blog/labor-costs-of-quotation-or-is-high-or-cheap/</link>
		<comments>https://www.trilogyforce.com/blog/labor-costs-of-quotation-or-is-high-or-cheap/#respond</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Jun 2016 13:40:25 +0900</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Shingo Takahashi]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[会計に関する情報]]></category>
		<category><![CDATA[IT]]></category>
		<category><![CDATA[ウェブ制作]]></category>
		<category><![CDATA[コスト]]></category>
		<category><![CDATA[サービス]]></category>
		<category><![CDATA[システム]]></category>
		<category><![CDATA[システム開発]]></category>
		<category><![CDATA[人件費]]></category>
		<category><![CDATA[人的リソース]]></category>
		<category><![CDATA[地代家賃]]></category>
		<category><![CDATA[妥当性]]></category>
		<category><![CDATA[専門家]]></category>
		<category><![CDATA[役務提供]]></category>
		<category><![CDATA[旅費交通費]]></category>
		<category><![CDATA[水道光熱費]]></category>
		<category><![CDATA[法定福利費]]></category>
		<category><![CDATA[物販]]></category>
		<category><![CDATA[社会保険料]]></category>
		<category><![CDATA[第三者]]></category>
		<category><![CDATA[経費]]></category>
		<category><![CDATA[通信費]]></category>
		<category><![CDATA[開発]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.trilogyforce.com/blog/?p=2671</guid>
		<description><![CDATA[物販ではないシステム開発業者やウェブ制作業者は形がないためにコストが見えづらい面を持っています。 また、人は感覚的にそのコストを高いと捉えてしまいがちです。 皆さん、こんにちは。 業務改善を行う業務コンサルタント、高橋で&#8230;]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>物販ではないシステム開発業者やウェブ制作業者は形がないためにコストが見えづらい面を持っています。</p>
<p>また、人は感覚的にそのコストを高いと捉えてしまいがちです。</p>
<div class="mgt10 mgb10" itemprop="image" itemscope itemtype="https://schema.org/ImageObject"><img decoding="async" src="//www.trilogyforce.com/blog/wp-content/uploads/2016/06/pointing.jpg" alt="指摘" width="450" height="450" class="size-full wp-image-2675"  loading="lazy" srcset="https://static.trilogyforce.com/blog/wp-content/uploads/2016/06/pointing.jpg 450w, https://static.trilogyforce.com/blog/wp-content/uploads/2016/06/pointing-150x150.jpg 150w, https://static.trilogyforce.com/blog/wp-content/uploads/2016/06/pointing-300x300.jpg 300w" sizes="auto, (max-width: 450px) 100vw, 450px" /><meta itemprop="url" content="https://www.trilogyforce.com/blog/wp-content/uploads/2016/06/pointing.jpg"><meta itemprop="width" content="450"><meta itemprop="height" content="450"></div>
<p>皆さん、こんにちは。</p>
<p>業務改善を行う業務コンサルタント、高橋です。</p>
<p>よく、人的リソースによるサービスに対して金額が高いと根拠なく仰られる方がおられますが、その金額は本当に高いのでしょうか？</p>
<h2 class="contTitle">エンジニアなどの人件費</h2>
<p>システム開発やウェブ制作を行うエンジニアも、他の業種の人件費と同じ考え方をしてみるとわかりやすいと思います。</p>
<p>例えば、月額30万円の給与に残業代10万円、計40万円の人を例に計算してみますと、会社としてかかる費用はこれだけではないのはご承知の通りです。</p>
<p>その額に対する法定福利費（社会保険料）が約6万円、1人当たりの地代家賃がN円、1人当たりの水道光熱費がN円、通信費、旅費交通費、etc&#8230;など、他の経費もあわせて結構なコストがかかっています。</p>
<p>ですから、これらのその人1人にかかる費用は、ざっくり給与合計（40万円）の1.5倍から2.0倍にて計算しないと会社は赤字になってしまいます。</p>
<p>そこから計算するに、40万円×1.5＝60万円から40万円×2.0＝80万円程度の金額が1ヶ月にかかる見積額として出ていても普通の話しです。</p>
<p>ご自身の会社においても人を動かすとすれば簡単にはこのような考え方にはなるかと思います。</p>
<p>そうなると、1日何らかの役務提供を受けた場合、単純に考えれば3万円から4万円程度はかかるということです。</p>
<p>（弁護士の場合、30分の相談で5,000円程度はかかりますので1日8万円はかかる計算になります。）</p>
<p>ただし、当然同じ給与の人ばかりではありませんし、その会社に必要な利益や原価、その役務提供の難易度的な問題などの要因がありますので、これは1つの例えとして捉えてください。</p>
<h2 class="contTitle">工数の妥当性</h2>
<p>1日当たりや1ヶ月当たりの単価とは別に、工数というものがあります。</p>
<p>これは、○○の機能を作るのにどれくらいの日数を要するものかを意味しますが、正直これはIT系の業界で仕事をしていないとわからないと思いますので、それに対して疑念があるのであれば第三者の専門家に妥当性のチェックをしてもらうしかないでしょう。</p>
<p>ただし、単価に関しては会社規模によっても結構差がありますので、それも併せてチェックをしてもらう必要性があります。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://www.trilogyforce.com/blog/labor-costs-of-quotation-or-is-high-or-cheap/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
