<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>消滅時効 &#8211; 業務改善コンサルティング情報ブログ</title>
	<atom:link href="https://www.trilogyforce.com/blog/tag/%e6%b6%88%e6%bb%85%e6%99%82%e5%8a%b9/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.trilogyforce.com/blog</link>
	<description>業務改善で収益改善！</description>
	<lastBuildDate>Mon, 17 Jun 2024 01:21:12 +0900</lastBuildDate>
	<language>ja</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>
	<item>
		<title>民法改正で見直される売買契約</title>
		<link>https://www.trilogyforce.com/blog/sales-agreement-reviewed-by-civil-code-revision/</link>
		<comments>https://www.trilogyforce.com/blog/sales-agreement-reviewed-by-civil-code-revision/#respond</comments>
		<pubDate>Fri, 14 Apr 2017 10:52:40 +0900</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Shingo Takahashi]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[法律に関する情報]]></category>
		<category><![CDATA[インターネット]]></category>
		<category><![CDATA[ルール]]></category>
		<category><![CDATA[中小企業]]></category>
		<category><![CDATA[住居]]></category>
		<category><![CDATA[公証人]]></category>
		<category><![CDATA[国会]]></category>
		<category><![CDATA[売買]]></category>
		<category><![CDATA[契約]]></category>
		<category><![CDATA[家主]]></category>
		<category><![CDATA[改正]]></category>
		<category><![CDATA[敷金]]></category>
		<category><![CDATA[未払い金]]></category>
		<category><![CDATA[民法]]></category>
		<category><![CDATA[民法改正]]></category>
		<category><![CDATA[法定利率]]></category>
		<category><![CDATA[消滅時効]]></category>
		<category><![CDATA[約款]]></category>
		<category><![CDATA[経営]]></category>
		<category><![CDATA[経年劣化]]></category>
		<category><![CDATA[融資]]></category>
		<category><![CDATA[衆院法務委員会]]></category>
		<category><![CDATA[賃貸借契約]]></category>
		<category><![CDATA[通販]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.trilogyforce.com/blog/?p=4054</guid>
		<description><![CDATA[民法制定から121年、契約に関するルールの抜本的な見直しを行う民法改正案は、今国会で成立する見通しとなりました。 皆さん、こんにちは。 業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。 お金の貸し借りや商品の売買といっ&#8230;]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>民法制定から121年、契約に関するルールの抜本的な見直しを行う民法改正案は、今国会で成立する見通しとなりました。</p>
<div class="mgt10 mgb10" itemprop="image" itemscope itemtype="https://schema.org/ImageObject"><img decoding="async" src="//www.trilogyforce.com/blog/wp-content/uploads/2017/04/civil-code.jpg" alt="民法改正" width="450" height="450" class="size-full wp-image-4058"  loading="lazy" srcset="https://static.trilogyforce.com/blog/wp-content/uploads/2017/04/civil-code.jpg 450w, https://static.trilogyforce.com/blog/wp-content/uploads/2017/04/civil-code-150x150.jpg 150w, https://static.trilogyforce.com/blog/wp-content/uploads/2017/04/civil-code-300x300.jpg 300w" sizes="auto, (max-width: 450px) 100vw, 450px" /><meta itemprop="url" content="https://www.trilogyforce.com/blog/wp-content/uploads/2017/04/civil-code.jpg"><meta itemprop="width" content="450"><meta itemprop="height" content="450"></div>
<p>皆さん、こんにちは。</p>
<p>業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。</p>
<p>お金の貸し借りや商品の売買といった契約のルールを大幅に見直す民法改正案に関して、衆院法務委員会は12日、賛成多数で可決しました。</p>
<p>この民法改正案は今国会で成立する見通しですが、実際にはどのような改正になるのでしょうか？</p>
<h2 class="contTitle">未払い金の消滅時効が5年に統一</h2>
<p>民法改正案のポイントの1つとして、未払い金が請求できなくなる消滅時効があります。</p>
<p>現行法においては業種ごとに期限の長さが設けられており、飲食代金やホテルの宿泊費は1年、弁護士費用は2年、病院の診療費や工事代金は3年などとなっています。</p>
<p>しかし本改正案では、原則『支払いを請求できると知った時から5年』に統一とされています。</p>
<h2 class="contTitle">約款の規定が新設される</h2>
<p>本改正案においては、新たに『約款』の規定が新設されます。</p>
<p>インターネット通販などの契約で条件として示されている約款は今後、合意すれば内容を理解していなくても契約が成立すると定められます。</p>
<p>しかし、顧客側に一方的に不利益となる内容は無効ともなります。</p>
<h2 class="contTitle">民法改正案のその他のポイント</h2>
<p>その他のポイントとしては以下のことがあります。</p>
<p>・契約時に利率の取り決めがない場合に適用される法定利率は年5%固定制から年3%変動制に（3年ごとに見直す計画）</p>
<p>・中小企業が融資を受ける際、経営と無関係な第三者の個人を保証人とする場合は公証人による意思確認が必要</p>
<p>・判断能力を有しない人の法律行為は無効であることを明記</p>
<p>・住居の賃貸借契約に関して敷金の定義や変換時期と範囲を定め、経年劣化の修繕は家主負担と明示</p>
<p class="pdt20">このような改正案となっています。</p>
<p>ご参考までに。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://www.trilogyforce.com/blog/sales-agreement-reviewed-by-civil-code-revision/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>売掛金の時効消滅は意外に早い</title>
		<link>https://www.trilogyforce.com/blog/statute-of-limitations-of-accounts-receivable-is-surprisingly-fast/</link>
		<comments>https://www.trilogyforce.com/blog/statute-of-limitations-of-accounts-receivable-is-surprisingly-fast/#respond</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Nov 2015 16:20:40 +0900</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Shingo Takahashi]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[法律に関する情報]]></category>
		<category><![CDATA[一般債権]]></category>
		<category><![CDATA[商法]]></category>
		<category><![CDATA[売掛金]]></category>
		<category><![CDATA[時効消滅]]></category>
		<category><![CDATA[民法]]></category>
		<category><![CDATA[消滅時効]]></category>

		<guid isPermaLink="false">https://www.trilogyforce.com/blog/?p=1267</guid>
		<description><![CDATA[売掛金の請求をしても支払いをしてもらえない。大事なお客様だからだと思って 無茶なことはできない。 そんな意識から時間ばかりが経過してしまった経験はありませんか？ 皆さん、こんにちは。 業務コンサルタントの高橋です。 売掛&#8230;]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>売掛金の請求をしても支払いをしてもらえない。大事なお客様だからだと思って</p>
<p>無茶なことはできない。</p>
<p>そんな意識から時間ばかりが経過してしまった経験はありませんか？</p>
<p><img decoding="async" src="//www.trilogyforce.com/blog/wp-content/uploads/2015/11/unhappy.jpg" alt="不幸" width="450" height="318" class="size-full wp-image-1269"  loading="lazy" srcset="https://static.trilogyforce.com/blog/wp-content/uploads/2015/11/unhappy.jpg 450w, https://static.trilogyforce.com/blog/wp-content/uploads/2015/11/unhappy-300x212.jpg 300w" sizes="auto, (max-width: 450px) 100vw, 450px" /></p>
<p>皆さん、こんにちは。</p>
<p>業務コンサルタントの高橋です。</p>
<p>売掛金の時効消滅は思っている以上に短い期間で訪れてしまいます。</p>
<p>民法上、一般債権は10年で消滅ですが、商いの場合、商法上の5年で時効にかかります。</p>
<p>しかし、これも内容によってはさらに短いものとなってしまいます。</p>
<p>よくあるケースとしては、卸売・小売りや、注文を受けて物を製作したりした債権は</p>
<p>2年で短期消滅時効となります（商法第522条の但書きにより、民法173条へ）。</p>
<p>（通常の売掛金は大半これに当てはまるケースが多いのではないでしょうか。）</p>
<p>また、よくある勘違いが請求書を出していることで安心してしまっていることです。</p>
<p>確かに時効の中断要件として『請求』というのが書かれていますが、この請求とは</p>
<p>裁判上の請求ということを意味します。</p>
<p>裁判外の請求というのもありますが、これは、内容証明郵便を出して6ヶ月以内に</p>
<p>訴訟を起こさなければ中断はされません。</p>
<p>従って、いずれにしても訴訟を起こすしか方法がなくなってしまうわけです。</p>
<p>あまり起きて良い話しではありませんが、商売上の消滅時効は思っている以上に</p>
<p>早く訪れてしまいますので、注意しておかなければいけないということです。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>https://www.trilogyforce.com/blog/statute-of-limitations-of-accounts-receivable-is-surprisingly-fast/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
