皆さん、こんにちは。

業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。

Windows 10における標準ブラウザとなっている『Edge』ですが、2017年の年末近くでしたでしょうか、iOSとAndroid向けであるモバイル版もリリースされています。

そのモバイル版『Edge』で新たな機能を追加したようです。

Edgeのモバイル版でフェイクニュース対策

新たにモバイル版『Edge』に追加された機能はニュースサイトの信頼度をユーザーに伝えるもので、昨今非常に多い『フェイクニュース』への対策として導入されています。

元々はプラグインとして別途ダウンロードが必要であった『NewsGuard』を今回『Edge』に組み込んだもので、Edgeの『設定』をタップ ⇒ 『ニュースの評価』をタップすると『NewsGuard』が出てきます。

そこにある『アドレスバーに評価を表示する』をオンにすることでアドレスバーに『シールドアイコン』が表示されるようになるというものです。

表示のされ方は単純で、『NewsGuard』の『シールドアイコン』が緑色であれば信頼できるもの、赤色の場合は疑わしいものとして示されます。

また、緑色にも赤色にもならない場合は未評価のものとなります。

これらの評価には、『誤った内容の度重なる公開』、『記事の内容と乖離した釣り見出し』、『情報収集の手法』、『サイトの所有者の明示』、『信頼性の実績』、『透明性』などが含まれるとされています。

皆さん、こんにちは。

業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。

Googleが今月導入を予定しているアルゴリズムはウェブページの表示速度に関わるもので、やはり、ユーザーにとってより良い状態にあるものが評価が高くなるとされています。

ウェブページの表示速度は速い方が高評価

ウェブページの表示速度は、ある程度ストレスのない範囲で表示されているのであれば問題ないと判断されている方、今回のアルゴリズムは少々違うようです。

シンプルに、表示速度は速ければ速いほど高評価になるアルゴリズムが導入されるようなのです。

今までの場合、論外的なページ速度でなければあまり影響はありませんでしたが、今回は別です。

逆に言えば、パフォーマンス改善にも力をいれてきた方にとってはそれが報われる時が来そうです。

そして、Googleのスタッフは質問に対してこのようにコメントしたようです。

Q：ページ速度が速くなればランキングに良い影響を与えるのか？

A：多少影響する。

ということは、極論、同じ評価を受けていた2つのページが存在したとします。

その際、AのページとBのページに若干であっても表示速度に違いがあった場合、表示速度の速い方がランキング的に上に位置することになります。

どの程度変化していくのかはわかりませんが、いくつかの情報を見ている限りでは、少しずつ変化していく（評価が上がっていく）感じのようです。

まずはページ内の情報の質などがあっての話しではありますが、それ以外の加点項目があるというのは非常に良いことだと感じます。

皆さん、こんにちは。

業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。

今日は、ホームページ制作におけるお勧めできない事例として、『テンプレート』を用いたホームページ制作のお話しをします。

テンプレートを使うデメリット

ホームぺージを公開しようと思った時、多くの人は集客を目的とします。

（一部は割りきって名刺代わりと考える人もおられます。）

『テンプレート』を使ったホームページは、この集客を目的とする意味からすれば大きな間違いを犯すことになります。

理由は簡単で、テンプレート化されているということは、他のホームページでも同じものを使っているからです。

現在、検索の世界はGoogleに準拠することが絶対なわけですが、Googleの検索アルゴリズムはコピー物を嫌います。

これは掲載画像やテキストなどの内容に限らず、ホームページを構成しているレイアウトなどの書き方も同じで、他で利用されたものと同じものを使うということは、それだけ評価が下がるということになります。

そして、結果的には検索順位が上がらないものとなってしまうわけです。

安かろう悪かろうというのは正にこのことです。

結局のところ、ちゃんとしたコストを掛け、完全にオリジナルなホームページを作ることが第一歩であると考えた方が良いでしょう。

追伸：ホームページを作り、公開しただけでは検索結果の上位に表示はされません。

それなりのコストを掛け、ステップを踏んで成果があるのです。

Important Notice
As of Mar 14, 2017 dmoz.org will no longer be available.

重要なお知らせ
2017年3月14日現在、dmoz.orgは利用できなくなります。

皆さん、こんにちは。

業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。

皆さん、『DMOZ』というものをご存知ですか？

ウェブ業界の人であれば知らない人はいないと思いますが、DMOZというのは、世界最大級の登録型ディレクトリサービスのことです。

簡単に言えば、Yahoo!カテゴリのようなものです。

これが、2017年3月14日をもって利用できなくなります。

DMOZはSEOにおいて重要だった

DMOZは、過去においてGoogleから高い評価を得ていたため、DMOZへの登録は検索上位表示、つまりSEOにおいては重要な存在でした。

実際、DMOZに登録してもらうためには厳しい審査を通過したウェブサイトしか掲載されず、なかなかハードルの高いものでもありました。

それだけに価値があり、Googleからの評価も高かったためにDMOZへの登録は必須の時代もありました。

DMOZのリンク価値は過去のもの

しかし、今ではDMOZに登録される価値は薄れ、ウェブ業界でもDMOZに登録されるか否かに関しては気にすることもありません。

（自己満足程度です。）

1つのリンクとしては有効なものではありますが、それが特別なものではなくなってしまったわけです。

結局のところ、Googleなどにより良い評価を得て上位表示されるようにしたければ、ユーザーにとって役立つ新鮮な情報の提供や、ユーザーに優しいウェブサイト作りを心掛けるしかありません。

皆さん、こんにちは。

業務改善を行う業務コンサルタント、高橋です。

Googleは、先週末の公式ブログにて『モバイルファーストインデックスに向けて』と題した記事を投稿しました。

そこからすると、従来PC向けページの評価に基づいてモバイル向けページの評価がされていたのが、主にはモバイル向けページの評価に基づいてランキング決定されるようになると書かれています。

その背景にはいったい何があるのでしょうか？

モバイルユーザーの急激な増加

Googleの判断として、最近におけるGoogle検索使用ユーザーのほとんどがモバイル端末によるものとしています。

つまり、スマートフォンなどの普及により、PCでの検索よりもモバイルでの検索が急激に増加したということです。

しかし、現在のGoogleのランキングシステムは主にPC向けページによる評価になっているため、モバイル向けのコンテンツがそれよりも少ない場合においては問題が発生してしまうのです。

これらの背景からGoogleは、モバイル検索におけるランキング決定はモバイル向けページの評価に基づいて行おうとしているのです。

モバイル対応が急務になってくる

現在、まだまだモバイルへの対応がなされていないウェブページは多く存在します。

しかし、ライバルがモバイル対応していて、自社がモバイル対応していないのであればアドバンテージを取られてしまうことになってしまいます。

もちろん、既にモバイル対応しているところであれば特別気にする必要性はないですが、まだモバイル対応がなされていないのであれば対応は急務になってくると認識した方が良いでしょう。

また、モバイル対応される場合、PC向けのページと同等の対応をしないとライバルに負けてしまう可能性があります。

いつも申し上げておりますが、ウェブサイトにおいてもユーザーには優しいものである必要性があります。

モバイルの利用者がこれだけ増加してきた今、モバイルユーザーに優しいウェブサイトでなければいけないと考えるのは自然なことでしょう。

悪いことが1つもないのであればベストなものであると感じますか？

皆さん、こんにちは。

業務コンサルタントの高橋です。

ウェブサイトにおいても、ユーザーに対して良いことばかりが書かれているウェブサイトを目にすることがありますが、これ、ユーザーにはどのように思われているのでしょうか？

ウェブサイトにも正直さが必要

インターネット上で自由に閲覧されるウェブサイトの場合、そこに人は存在せず、文字や画像を自由に見ていただくことで判断される世界になります。

この場合、訪問者はその場で何かを聞くのは難しいです。

そうなった場合、メリットばかりが書かれているウェブサイトはどのように感じられるのでしょうか？

ユーザーの大半は疑問に感じるでしょう。

何もデメリットがないということに胡散臭さを感じるのです。

そのため、ウェブサイトにおいても正直にデメリットも含めて掲載してあげることが必要です。

デメリットは必ずある

サービスや商品にはそれぞれメリット・デメリットが必ずと言って良いほどあります。

簡単なところで言えば、価格を抜きにすれば必ず満足してもらえるものであったとしても、価格は他社より若干高いということがユーザーにとってはデメリットの1つです。

逆に言えば、他社より圧倒的に安いものの、価格の分、中身はチープなものであるとなった場合、チープであることがデメリットです。

ですから、何においても何らかのデメリットは必ずあるのです。

レビューにおいても同じ

インターネットショッピングなどで商品に対する評価を見ることがあるかと思います。

そこには、Aさんは非常に良いものと評価していても、Bさんは○○な部分が少し気になったとか、Cさんは思っていたものと違ったとか、それぞれ良い・悪いの評価が入り混じっています。

同じ商品に対してでも人の感じ方はそれぞれ違いますので、本当に正直な感想を集めた結果が掲載されているのであれば、全てが非常に良いとする評価ばかりにはならないはずなのです。

このように、ユーザーの心理は正直なものに反応します。

ウェブサイトにはメリットばかりではなく、デメリットも正直に掲載してあげることを心がけると良いでしょう。