皆さん、こんにちは。

業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。

さて、今日はMicrosoftのブラウザ『IE（Internet Explorer）』に関する話題です。

Microsoftは現在、『IE（Internet Explorer）』と『Microsoft Edge』の2つのブラウザを提供しています。

しかし、永久に2つのブラウザをサポートし続けるということはないはずですので、どこかのタイミングで『Edge』のみのサポートになっていくことでしょう。

では、『IE（Internet Explorer）』はいつまでサポートされるのでしょうか？

IEはいつまでサポートが提供されるのか

Microsoft はIE（Internet Explorer）のサポート期限などに関してはコメントを出していません。

しかし、Microsoftは公式ブログにてこのようにコメントしています。

2014年の8月7日にInternet Explorerのサポートポリシー変更を発表しました。この変更により、2016年1月12日をもって各OS上で動作する最新バージョンのInternet Exploreのみがサポート対象となりましたが、それから2年半が経過しました。

また、2015年7月29日にWindows 10をリリースしてから、つまり、Windows 10用の新しい既定のWeb ブラウザーとして「Microsoft Edge」の提供を開始してから、3年が経とうとしています。

＜中略＞

現在のWebアプリケーションが古いブラウザーであるInternet Explorer固有の機能に依存している状態であれば、そうした依存性を無くし、最新のブラウザーであるMicrosoft Edgeで閲覧できるように見直していただくことを、今からご検討いただくようお伝えをしていくことが、私たちサポート チームの使命と考えています。

公式ブログを読む限りでは『IE（Internet Explorer）』のサポートは当面継続されるものと思われますが、終了を模索していることも事実であると言えます。

これらのことを考えると、今の段階から『Microsoft Edge』、『Google Chrome』、『Mozilla Firefox』あたりへの対応を考えておく必要性があるのではないでしょうか。

皆さん、こんにちは。

業務改善を行う業務コンサルタント、高橋です。

今日は、先々週にJPCERTより出された『Webサイト改ざんに関する注意喚起』に関してです。

Webサイト改ざんに関する概要

JPCERTでは、Webサーバに不正なファイルを設置することで、アクセス回数や閲覧者などWebサイトの利用状況等についての調査活動を行う目的で、国内の複数のWebサイトを改ざんしているという情報を得ているようで、具体的には以下ことを行っているようです。

・Webサーバに不正なファイルindex_old.phpを設置し、Webサイトのトップページに不正なファイルを読み込ませる処理を追加する

<script type=”text/javascript” src=”.index_old.php”></script>

・利用者がWebサイトを閲覧すると、上記不正ファイルが実行され、閲覧者のIPアドレス、閲覧日時等がログとして記録される

この調査活動は、Webサイトの利用状況等の調査のほか、水飲み場型攻撃などサイバー攻撃の踏み台としての悪用可否を確認していると見られるとのこと。

Webサイトの管理者は、管理しているWebサイトのコンテンツが改ざんされていないかを確認し、必要な対策を施すことを促しています。

Webサイト改ざんに関する対策

具体的な対策に関しては、以下のことが紹介されています。

・Webサーバで使用しているOSやソフトウェアのセキュリティアップデートを実施する

・20,21/TCP（FTP）ポート、23/TCP（TELNET）ポートを無効化し、SSHなどのセキュアなプロトコルにてWebサイトのメンテナンスを実施する

・Webサイトのコンテンツ更新を運用で使用する特定のPC（IPアドレス）からのみ実施出来るように制限する

・Webサイト更新用のアカウント（SSH/CMS等）のパスワードを強固なものに変更する

・Webサイトのコンテンツのバックアップを取得し、差分確認を定期的に実施する

どれも基本的なことではありますが、Webサイト改ざんをされないためにも今一度見直しをしてみてください。

また現在、Google Chromeの利用率はMicrosoft Internet Explorerを抜いて1位のシェアがあり、全体の40%以上ものユーザーがいる。

皆さん、こんにちは。

業務改善を行う業務コンサルタント、高橋です。

このブログにおいても何度か取り上げたウェブのHTTPS化に関して、少々興味深い記事を読みましたのでご紹介します。

それによると、『HTTPS ページの閲覧時間はウェブの利用時間の3分の2』に及んでいるのですが、国別の状況を見ると日本はそうでもありません。

HTTPS化に対する意識の低さ

国別の状況を見ると、日本においては他国の1/2程度しかHTTPS経由で読み込まれていません。

実際には、他国が43%～60%程度にまで普及してきているのに対し、日本では21%～32%程度にとどまっています。

これは世界的に見て非常に低い数字で、昨今さまざまなウェブに対する脅威が急増している中、やはり日本においては遅れをとっている感が否めません。

これは日本人の安全性に対する配慮が不足している気もします。

ユーザーファーストであれ

HTTPS化を行うにあたっては当然対応コストがかかりますが、それに対して中小企業や小規模事業者においてはHTTPS化の予算が確保できないのかもしれません。

しかし、ユーザーのプライバシー保護の観点からしても非常に重要なことであるため、是非ともHTTPS化への対応を進めていただきたいものです。

また、GoogleがHTTPSページをHTTPページよりも優先表示することに取り組んでいるのも、ウェブページであってもユーザーファーストでなければならないことからでしょう。

この先、ChromeブラウザはHTTPサイトへの警告表示も予定しています。

となると、それに直面したユーザーへのイメージは悪くなることになります。

今からでも遅くありません、HTTPのままであるウェブサイトは1日も早くHTTPS化されるようお勧めします。

悪いことが1つもないのであればベストなものであると感じますか？

皆さん、こんにちは。

業務コンサルタントの高橋です。

ウェブサイトにおいても、ユーザーに対して良いことばかりが書かれているウェブサイトを目にすることがありますが、これ、ユーザーにはどのように思われているのでしょうか？

ウェブサイトにも正直さが必要

インターネット上で自由に閲覧されるウェブサイトの場合、そこに人は存在せず、文字や画像を自由に見ていただくことで判断される世界になります。

この場合、訪問者はその場で何かを聞くのは難しいです。

そうなった場合、メリットばかりが書かれているウェブサイトはどのように感じられるのでしょうか？

ユーザーの大半は疑問に感じるでしょう。

何もデメリットがないということに胡散臭さを感じるのです。

そのため、ウェブサイトにおいても正直にデメリットも含めて掲載してあげることが必要です。

デメリットは必ずある

サービスや商品にはそれぞれメリット・デメリットが必ずと言って良いほどあります。

簡単なところで言えば、価格を抜きにすれば必ず満足してもらえるものであったとしても、価格は他社より若干高いということがユーザーにとってはデメリットの1つです。

逆に言えば、他社より圧倒的に安いものの、価格の分、中身はチープなものであるとなった場合、チープであることがデメリットです。

ですから、何においても何らかのデメリットは必ずあるのです。

レビューにおいても同じ

インターネットショッピングなどで商品に対する評価を見ることがあるかと思います。

そこには、Aさんは非常に良いものと評価していても、Bさんは○○な部分が少し気になったとか、Cさんは思っていたものと違ったとか、それぞれ良い・悪いの評価が入り混じっています。

同じ商品に対してでも人の感じ方はそれぞれ違いますので、本当に正直な感想を集めた結果が掲載されているのであれば、全てが非常に良いとする評価ばかりにはならないはずなのです。

このように、ユーザーの心理は正直なものに反応します。

ウェブサイトにはメリットばかりではなく、デメリットも正直に掲載してあげることを心がけると良いでしょう。