皆さん、こんにちは。

業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。

さて、一昨日は『Wi-Fi』経由で『カラー印刷』を行った場合の遅延時間に関して触れましたが、今日はその続報になります。

複合機における出力時間の差の続報

まず、今回の事例にて少々腑に落ちないこともあり、各メーカーに問い合わせを行ってみました。

その結果、以下のような回答が返ってきております。

複合機メーカーX社：プリントサーバーまで正常に印刷指示が届いていること、有線LANの場合においては遅延時間がほぼないことを考えると、経由している『Wi-Fiルーター』における問題と思える。

Wi-FiルーターメーカーB社：１．Snooping機能を外すことで改善される可能性がある。２．2.4GHz帯の場合であれば『1Ch、6Ch、11Ch』を使ってみてほしい。３．ファームウェアを最新にしてみてほしい。４．１～３まで試してみて改善がなかった場合、やはりプリントサーバー側で制御されているのではないかと思える。

Microsoft社：モノクロとカラーで出る印刷時間の差はプリンターの機種によって異なるため何とも言えない。

このような回答でした。

そして、プリントサーバーに何らかの制御がされているにしてもそこは変更しない前提があるため、今回は『Wi-Fiルーター』のファームウェアのアップデートと設定の調整ということに．．．

その結果、Wi-Fi 5GHzでの印刷時間が50%（約90秒で出力）に短縮されました。

また、電波状況などを勘案し、Wi-Fiを使用する部署の端末すべてをWi-Fi 5GHz帯を優先的に接続する方法にも変更しています。

以上、続報をお伝えしました。

ご参考までに。

皆さん、こんにちは。

業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。

さて、今日はプリントアウトに関する話題ですが、少々意外な結果となったためお伝えします。

複合機における意外な出力時間の差

まず、ざっくりではありますが環境は以下のような感じです。

１．A部署のネットワークをAとB部署のネットワークBは異なるネットワークである

２．複合機はXerox社製のもので、Aネットワークのプリントサーバーに蓄積されたものが順次処理される

３．A部署の端末はmacOS X、ネットワーク接続は有線LANである

４．B部署の端末はWindows 10、ネットワーク接続はWi-Fi（無線LAN） 2.4GHz 200-450Mbps程度である

５．テスト印刷はプリントサーバーに印刷ジョブが何もない状態で行っている

この環境下においてB部署の端末からカラーでのテスト印刷を行った際には約5分もの時間を要した。

しかし、B部署からのテスト印刷をモノクロで行った場合には約15秒程度で印刷された。

この結果を受け、一時的にB部署の端末をWi-Fiルーターの有線LANポートに接続してカラー印刷をテストしてみた結果、A部署の端末と同程度の時間（数秒程度）で印刷された。

この段階で言えるのは『Wi-Fi』経由で『カラー印刷』を行った場合に遅延時間が長いことです。

そこで次にB部署の端末をWi-Fi 5GHz 1300Mbps程度のネットワーク接続に変更してカラー印刷をテストしてみた結果、2.4GHz帯に比べて約2分遅延時間が短縮された（約3分で出力）。

さて、これらの結果を受けてどのように感じられましたか？

Windowsのテスト印刷はモノクロであってもカラーであってもわずか数MB程度のサイズしかないため、そんなに差が出るものとは思わないのではないでしょうか。

2019/11/28 PS：上記の印刷時間の差が正しいわけではありません。

複合機やプリンターの機種、有線LAN・Wi-Fi（無線LAN）を含めたネットワーク環境や構成など、どのような環境下での印刷かによって違いは出てきます。

皆さん、こんにちは。

業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。

先日の『メッシュネットワークでの改善』を読んで『メッシュネットワークまでは…』と思われた方、もっと安価にWi-Fi（無線LAN）を改善できる方法があります。

それは…

Wi-Fi 環境を安価に改善する方法

Wi-Fi（無線LAN）の通信品質改善に『メッシュネットワーク』は非常に効果的であると言えますが、中継機などに比べて少々機器が割高にはなります。

では、安価にWi-Fi（無線LAN）環境を改善するには？

１．Wi-Fi（無線LAN）中継機を使用する

２．別のWi-Fi（無線LAN）ルータをアクセスポイントとして使用する

このどちらかの方法が良いです。

１の中継機の場合、Wi-Fi（無線LAN）ルータの親機と接続することで『SSID』は同じになりますので中継機用の『SSID』があってもそれは使用しない方が良いでしょう。

２の別のWi-Fi（無線LAN）ルータをアクセスポイントとして使用する場合、こちらも中継機的な使い方、つまり『SSID』を同じものにしてあげることがお勧めです。

ポイントはどちらも『同じSSIDを使用する』ということです。

電波強度の問題で、端末によってはうまく切り替わらず通信速度が低下する場合があるとしているメーカーもあるようですが、過去に私が試した限りでは逆でした。

『SSID-1』、『SSID-2』のようにSSIDが複数存在することで端末が迷う？ことがあり、ロスが生じることが結構ありますので、『同じSSIDを使用する』方が安定性が良いと思われます。

また、この方法であれば『5GHz帯』を安定的に使える可能性も高いと言えます。

5GHz帯の場合、2.4GHz帯と比べて壁や床などの障害物に弱く、通信距離が長い場合には不向きと言えますが、中継機やアクセスポイント使用のWi-Fi（無線LAN）ルータを親機と同じSSIDにすることでそれが補ってくれる？感じです。

そのため、従来2.4GHz帯に接続されることが多かったケースであっても5GHz帯に常時接続されるようになる可能性も増し、そうなれば常時高速な通信が期待できます。

そして、5GHz帯は2.4GHz帯に比べて他のデバイスの干渉が少ない（基本的にWi-Fiルータ専用）分、安定性も増す可能性が高いと言えます。

アップルが2019年に発売する新型iPhoneは、Wi-Fiの次世代規格Wi-Fi 6（IEEE 802.11ax）に対応する予定だ。

皆さん、こんにちは。

業務改善を行うIT・業務コンサルタント、高橋です。

さて、冒頭に書いた今年の『iPhone』が『Wi-Fi 6』に対応するかどうかは別として、間もなくWi-Fiはさらに進化したものとなっていきます。

今日はそれについてお伝えします。

Wi-Fiの次世代規格Wi-Fi 6について

まず、現在多く使われているWi-Fi（無線LAN）としては『802.11n』の『Wi-Fi 4』と『802.11ac』の『Wi-Fi 5』がありますが、これに次ぐWi-Fiの規格として『802.11ax』が『Wi-Fi 6』です。

単純に言えば、現状のWi-Fi（802.11nや802.11ac）の進化版が『Wi-Fi 6（802.11ax）』ということです。

しかし、この『Wi-Fi 6（802.11ax）』は前の『Wi-Fi 5（802.11ac）』と比較すると非常に期待ができそうです。

『Wi-Fi 5（802.11ac）』が『5GHz帯』のみの対応であったのに対し、『Wi-Fi 6（802.11ax）』は『Wi-Fi 4（802.11n）』と同じ『2.5GHz』と『5GHz』の両対応となります。

そして、最も大きな点として『電波が混雑する高密度環境』における通信速度がアップしていることです。

理論値としての最大転送速度は『Wi-Fi 5（802.11ac）』が『6.9Gpbs』であるのに対し『Wi-Fi 6（802.11ac）』は『9.6Gpbs』ですが、複数のデバイスを同時接続した場合でも通信速度が落ちにくい仕組みが取り入れられているため実測値としてはかなりのスピードアップが期待できます。

あるところで試験的に速度テストを行ったところ、同じ部屋の中では約4Gbps、1つ階を離れると約2.5Gbps、2つ階を離れても1Gpbs以上のスピードが出たそうで、単純に比較すれば有線LANを超えるスピードが得られたと言います。

現在はごく一部のメーカーがルーターを発売しているに過ぎませんが、iPhoneなどの子機側のデバイスが『Wi-Fi 6（802.11ax）』に対応すれば8K動画もストレスなく観られることになりそうです。